10 As 62/2024

Rubrum

10 As 62/2024 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: T. P., zastoupeného advokátem JUDr. Romanem Kouckým, Generála Svobody 339, Pardubice, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, Komenského náměstí 125, Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 12. 2023, čj. 98677/2023/ODSH/8, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 31. 1. 2024, čj. 52 A 85/2023-54, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 11. 3. 2024 kasační stížnost proti rozsudku, jímž krajský soud zamítl jeho žalobu. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil (nešlo o žádnou z výjimečných situací, v nichž podání kasační stížnosti nepodléhá poplatkové povinnosti). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 3. 2024 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň poučil stěžovatele, že jinak řízení zastaví.

2. Soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona).

3. Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 15. 3. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 2. 4. 2024 (patnáctý den lhůty připadl již na datum 30. 3. 2024, to byla ovšem sobota a dne 1. 4. 2024 bylo sice pondělí, ovšem jednalo se o sváteční Velikonoční pondělí – srov. § 40 odst. 3 s. ř. s.). Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 10 As 62/2024 V Brně dne 16. dubna 2024 Michaela Bejčková předsedkyně senátu