10 As 62/2025

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobce: Mgr. R. C., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, Mariánské náměstí 2, Praha 1, proti rozhodnutí ze dne 9. 9. 2024, čj. MHMP 1753757/2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2025, čj. 11 A 88/2024 - 49, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Žalobce (nyní stěžovatel) podal dne 27. 3. 2025 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. NSS proto stěžovatele vyzval, aby kasační stížnost doplnil ve lhůtě jednoho měsíce, a zároveň jej poučil, že jinak kasační stížnost odmítne. Výzva byla stěžovateli doručena dne 10. 4. 2025 (doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 12. 5. 2025 (pondělí). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Vzhledem k tomu, že stěžovatel po výzvě soudu včas neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl. Protože byla kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Byl-li návrh na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí navrhovateli zaplacený poplatek (§ 10 odst. 3 věta třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Soud proto vrátil stěžovateli soudní poplatek. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. května 2025 Michaela Bejčková předsedkyně senátu