10 As 73/2017
č. j. 10 As 73/2017-35
V PLATNOSTI- MS Praha 3 A 102/2015-53
- NSS 10 As 73/2017-35
- NSS 6 As 235/2018-32
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatelka jej výslovně zpět vzala. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., které umožňují zastavení řízení při zpětném odvolání stížnosti. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože řízení bylo zastaveno. Řízení bylo ukončeno bez vyřízení podstatného sporného bodu.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Mgr. M. K., zast. JUDr. Ludvíkem Ševčíkem, ml., advokátem se sídlem Kobližná 47/19, Brno, proti žalované: Kancelář prezidenta republiky, se sídlem Pražský hrad, Praha 1, zast. JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem Vyšehradská 421/21, Praha 2, proti rozhodnutí vedoucího Kanceláře prezidenta republiky ze dne 5. 8. 2015, čj. KPR 4954/2015, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2017, čj. 3 A 102/2015 – 53, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 10. 3. 2017 doručena kasační stížnost žalované (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.
2. Podáním ze dne 5. 4. 2017 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně zpět.
3. Projev vůle, jímž byla kasační stížnosti vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. dubna 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.