10 As 74/2022
č. j. 10 As 74/2022-32
V PLATNOSTI- KS Plzeň 17 A 71/2021-53
- NSS 10 As 74/2022-32
Citované zákony (4)
Rubrum
10 As 74/2022 - 32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: Altman AZ s. r. o., Václavské náměstí 788/30, Praha 1 – Nové Město, zast. advokátem Mgr. Václavem Voříškem, Pod Kaštany 245/10, Praha 6 – Dejvice, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, Škroupova 1760/18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 5. 2021, čj. PK-DSH/2898/21, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. 2. 2022, čj. 17 A 71/2021-53, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 25. 2. 2022 kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. NSS výrokem č. I. usnesení ze dne 3. 3. 2022, čj. 10 As 74/2022-12, stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku za podání kasační stížnosti ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení. Poučil ji též o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatelky téhož dne.
2. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
3. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stěžovatelky doručeno dne 3. 3. 2022 (čtvrtek), lhůta k zaplacení marně uplynula v pátek 18. 3. 2022. Stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila, NSS proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. března 2022 10 As 74/2022 Zdeněk Kühn předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.