10 As 92/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: M. M., proti žalované: Česká advokátní komora, Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí předsedy žalované ze dne 6. 8. 2025, čj. 10.01-000371/25-0003, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2026, čj. 15 A 147/2025-34, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

NSS obdržel ve shora označené věci dne 21. 5. 2026 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) směřující proti rozhodnutí městského soudu označenému v záhlaví. NSS usnesením ze dne 6. 8. 2026 odňal stěžovateli pro řízení u NSS osvobození od soudních poplatků, které mu přiznal městský soud, vyzval jej k zaplacení soudního poplatku a současně i k doložení plné moci udělené advokátovi, případně k prokázání dosaženého vysokoškolského právnického vzdělání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů a poučil jej o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 17. 8. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 9. 2026. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Nadto stěžovatel nesplnil ani povinnost předložit ve shodné lhůtě plnou moc udělenou advokátovi, případně prokázat dosažené vysokoškolské právnické vzdělání. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 8. září 2026 Ondřej Mrákota předseda senátu