Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 As 98/2024

č. j. 10 As 98/2024-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-17 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.98.2024.22

  1. KS Ostrava 22 Ad 17/2022-41
  2. NSS 10 As 98/2024-22

Citované zákony (4)

Rubrum

10 As 98/2024 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: BAUCHWOOD s. r. o., Kunčičky u Bašky 129, Baška, zastoupené advokátem Mgr. Davidem Buzkem, Jablunkovská 853/46, Český Těšín, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotnictví, Palackého náměstí 375/4, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 8. 2022, čj. MZDR 57378/2020-5/OES, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 4. 2024, čj. 22 Ad 17/2022-41, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně podala dne 14. 5. 2024 proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví kasační stížnost. Podáním doručeným NSS dne 29. 5. 2024 vzala žalobkyně svou kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. června 2024 Michaela Bejčková 10 As 98/2024 předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.