10 Azs 115/2026
č. j. 10 Azs 115/2026-12
V PLATNOSTI- MS Praha 16 Az 1/2026-17
- NSS 10 Azs 115/2026-12
Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji dočasně vzal zpět před rozhodnutím soudu. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž je řízení zastaveno, pokud byl návrh zpět vzat před rozhodnutím. Náhrada nákladů řízení byla odmítnuta, protože žádný účastník nemá právo na její náhradu. Rozhodnutí je konečné a proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.
Právní věta
V azylové věci stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože ji stěžovatel vzal zpět. Pro zpětvzetí užil § 37 odst. 4 s. ř. s. a řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.; náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: O. M., zastoupen advokátem JUDr. Matějem Šedivým, Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 11. 2025, čj. OAM-1186/ZA-ZA11-ZA18-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 6. 2026, čj. 16 Az 1/2026-17, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 19. 6. 2026 bránil proti rozsudku městského soudu. Podáním ze dne 20. 6. 2026, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. června 2026 Ondřej Mrákota předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.