10 Azs 167/2025
č. j. 10 Azs 167/2025-29
V PLATNOSTI- MS Praha 3 A 83/2025-37
- NSS 10 Azs 167/2025-29
Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel svou žalobu zpět vzal před rozhodnutím soudu. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., které umožňují zastavení řízení po zpětném vznesení návrhu. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno. Proti tomuto usnesení nejsou přípustné žádné opravné prostředky.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: I. B., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 7. 2025, čj. 3 A 83/2025-37, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 11. 8. 2025 domáhal zrušení rozsudku městského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 22. 9. 2025, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 25. září 2025 Ondřej Mrákota předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.