10 Azs 216/2025

Rubrum

10 Azs 216/2025 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobce: V. C. V., zastoupen advokátkou JUDr. Bc. Marcelou Lafek, Národní 416/37, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 3. 2025, čj. OAM-189/ZA-ZA11-HA13-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 10. 2025, čj. 2 Az 12/2025-20, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

NSS obdržel dne 29. 10. 2025 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s § 106 odst. 3 s. ř. s. zaslal dne 31. 10. 2025 stěžovateli usnesením výzvu, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení této výzvy doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl petit. Současně jej poučil o následcích spojených s neodstraněním těchto nedostatků. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 5. 11. 2025. Lhůta k doplnění kasačních důvodů tak uplynula v pátek 5. 12. 2025 (k počítání lhůt viz § 40 odst. 1 až 3 s. ř. s.). Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. prosince 2025 10 Azs 216/2025 Ondřej Mrákota předseda senátu