Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Azs 221/2020

č. j. 10 Azs 221/2020-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-09-16 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2020:10.Azs.221.2020.30

  1. KS Praha 53 Az 35/2019-42
  2. NSS 10 Azs 221/2020-30

Citované zákony (5)

Rubrum

10 Azs 221/2020 - 30 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. K., zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo náměstí 18, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 10. 2019, čj. OAM-791/ZA-ZA11-LE05-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2020, čj. 53 Az 35/2019-42, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) podal dne 13. 7. 2020 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele usnesením ze dne 15. 7. 2020, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil. Zároveň ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo téhož dne doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatele. Podle § 106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím zástupkyně doručeno dne 15. 7. 2020. Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 17. 8. 2020 (pondělí). Stěžovatel podáním doručeným dne 23. 7. 2020 (označeným „Kasační stížnost - doplnění“) doplnil jen důvody návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (který NSS usnesením ze dne 6. 8. 2020 nepřiznal), nijak však nedoplnil kasační stížnost samotnou. Protože stěžovatel kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. září 2020 10 Azs 285/2020 Zdeněk Kühn předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.