10 Azs 226/2022

Rubrum

10 Azs 226/2022 - 25 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Jana Kratochvíla v právní věci žalobce: C. G., zast. advokátkou JUDr. Janou Kopáčkovou, Malátova 396/15, Praha 5 – Smíchov, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4 – Nusle, proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 7. 2020, čj. MV-85137-4/SO-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2022, čj. 3 A 101/2020-70, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e z a m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobci nebylo prodlouženo povolení k dlouhodobému pobytu za účelem podnikání (§44a odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky). Proti tomu se bránil žalobou, tu však městský soud odmítl pro opožděnost. Zástupkyně žalobce obdržela rozhodnutí žalované 14. 7. 2020, žalobce podal žalobu až 8. 9. 2020, byť ji měl podat do 30 dnů.

2. Žalobce ve stručné kasační stížnosti uvádí, že žalobu podal včas, dva měsíce od doručení rozhodnutí žalované. Proto městský soud nemá pravdu, že žaloba byla opožděná.

3. Kasační stížnost není důvodná. Dvouměsíční lhůtu k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu stanoví soudní řád správní v § 72 odst.

1. Tato obecná právní úprava se použije, pokud neexistuje úprava zvláštní (to dokonce potvrzuje věta na konci odstavce: nestanoví-li zvláštní zákon lhůtu jinou). Zvláštním zákonem, který stanoví jinou lhůtu, je mj. zákon o pobytu cizinců, podle něhož žaloba proti rozhodnutí musí být podána do 30 dnů od doručení rozhodnutí (§ 172 odst. 1 zákona o pobytu cizinců). Tuto 10 Azs 226/2022 pokračování lhůtu žalobce nedodržel, a městský soud tak správně odmítl žalobu jako opožděnou. NSS proto kasační stížnost zamítl.

4. Na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků právo, protože žalobce nebyl úspěšný a žalované žádné náklady nevznikly (§ 60 odst. 1 a § 120 s. ř. s.).

Poučení

Proti tomuto rozsudku n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. listopadu 2022 Zdeněk Kühn předseda senátu