Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Azs 24/2019

č. j. 10 Azs 24/2019-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-03-21 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2019:10.Azs.24.2019.27

  1. KS Hradec Králové 43 A 11/2018-28
  2. NSS 10 Azs 24/2019-27
  3. ÚS III.ÚS 1460/19
  4. ÚS II.ÚS 2472/19

Citované zákony (6)

Rubrum

10 Azs 24/2019 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: V. N., proti žalované: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, se sídlem Věkoše 416, Hradec Králové, proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 11. 2018, čj. KRPH- 110555-31/ČJ-2018-050022-SV, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 1. 2019, čj. 43 A 11/2018-28, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á.

II. Žádný z účastníků řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

NSS obdržel dne 25. 1. 2019 kasační stížnost, kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Krajský soud tímto usnesením odmítl blanketní žalobu, protože ji stěžovatel ve lhůtě pro podání žaloby nerozšířil o žádný projednatelný žalobní bod. Součástí kasační stížnosti byla též žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesením ze dne 20. 2. 2019 NSS zamítl žádost stěžovatele o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti, neboť dospěl k závěru, že kasační stížnost zjevně nemůže být úspěšná (§ 36 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 35 odst. 9 s. ř. s.). Současně NSS vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení tohoto usnesení doložil splnění podmínky zastoupení dle § 105 odst. 2 s. ř. s. (zastoupení advokátem) a poučil ho o právních následcích nesplnění této výzvy. Usnesení ze dne 20. 2. 2019 bylo stěžovateli doručeno dne 1. 3. 2019; lhůta pro předložení plné moci advokáta uplynula dne 15. 3. 2019. Stěžovatel ve stanovené lhůtě ani později povinnost dle § 105 odst. 2 s. ř. s. nesplnil. Nedostatek zastoupení tak brání pokračování v řízení o kasační stížnosti. Proto soud v souladu s § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti NSS rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. března 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu 10 Afs 81/2019

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)