10 Azs 257/2017
č. j. 10 Azs 257/2017-26
V PLATNOSTI- MS Praha 11 A 31/2016-30
- NSS 10 Azs 257/2017-26
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti žalobkyně, protože stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek za podání stížnosti. Soud se opřel o § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s., podle nichž řízení zastaví, pokud soudní poplatek nebyl splacen po výzvě. Lhůta k zaplacení byla stanovena na deset dnů, po jejím marném uplynutí soud řízení zastavil. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: T. D. H., zast. Mgr. Emilem Doleželem, advokátem se sídlem Sokolovská 22, Praha 8, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 22. 2. 2016, čj. MV-52141-4/SO- 2014, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2017, čj. 11 A 31/2016-30, takto:
Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 22. 8. 2017 kasační stížnost včetně návrhu na přiznání odkladného účinku. Stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku městského soudu označeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 29. 8. 2017, čj. 10 Azs 257/2017-13. K zaplacení jí soud stanovil lhůtu 10 dnů a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce prostřednictvím zástupce doručeno dne 30. 8. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 11. 9. 2017. Protože stěžovatelka soudní poplatek do dnešního dne ani přes výzvu soudu nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. září 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.