10 Azs 266/2017

Rubrum

10 Azs 266/2017 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: B. B., zast. Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 7. 2016, čj. MV-85107-4/SO-2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 8. 2017, čj. 30 A 132/2016 - 44, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti shora označenému rozsudku krajského soudu blanketní kasační stížnost. Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením ze dne 6. 9. 2017, čj. 10 Azs 266/2017-8, k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce a zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč ve lhůtě 7 dnů od doručení usnesení. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11. 9. 2017.

2. Dne 18. 9. 2017 Nejvyšší správní soud obdržel žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků. NSS stěžovatele vyzval přípisem ze dne 19. 9. 2017, čj. 10 Azs 266/2017-19, k vyplnění potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto přípisu. Přípis byl stěžovateli doručen dne 20. 9. 2017. Dne 2. 10. 2017 stěžovatel požádal o prodloužení lhůty k doložení osobních, majetkových a výdělkových poměrů, z důvodu péče o nemocnou matku na Ukrajině, a to do 2. 11. 2017. Nejvyšší správní soud této žádosti vyhověl přípisem ze dne 3. 10. 2017 a lhůtu k doložení požadovaných podkladů nově stanovil na 2. 11. 2017; přípis byl stěžovateli doručen dne 4. 10. 2017. Na výzvu soudu však stěžovatel nereagoval a požadované podklady nedoložil.

3. Nejvyšší správní soud s ohledem na shora uvedené rozhodl usnesením ze dne 8. 11. 2017, čj. 10 Azs 266/2017-27, tak, že žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl a opět jej vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč; současně jej poučil o následcích nevyhovění této výzvy. 10 Azs 266/2017 Usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 13. 11. 2017, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak v souladu s § 40 s. ř. s. uplynula dne 20. 11. 2017. Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. listopadu 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu