Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Azs 29/2019

č. j. 10 Azs 29/2019-39

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-06-12 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2019:10.Azs.29.2019.39

  1. KS Hradec Králové 32 Az 29/2017-40
  2. NSS 10 Azs 29/2019-39
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji výslovně a v plném rozsahu vzal zpět před rozhodnutím soudu. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž řízení je zastaveno, pokud navrhovatel svůj návrh zpět vezme. Vzhledem k tomu, že stěžovatel výslovně zrušil svou kasační stížnost, nebylo možné její zpracování dál pokračovat. Soud tedy rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Z. K., zast. JUDr. Petrem Navrátilem, advokátem se sídlem Joštova 138/4, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2017, čj. OAM-221/ZA-ZA11-ZA17-2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 12. 2018, čj. 32 Az 29/2017 - 40, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 28. 1. 2019 domáhal zrušení rozhodnutí krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 7. 6. 2019, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. června 2019 Ondřej Mrákota předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.