10 Azs 331/2021

Rubrum

10 Azs 331/2021 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: T. M., zast. advokátkou JUDr. Anitou Pešulovou, Nuselská 499/132, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 4. 2020, čj. OAM-954/ZA- ZA11-ZA13-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 6. 2021, čj. 1 Az 22/2020-137, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. NSS obdržel dne 3. 8. 2021 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s § 106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne 18. 8. 2020, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení této výzvy doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl petit, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním těchto nedostatků.

2. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 18. 8. 2021 (doručenka na č. l. 12 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 20. 9. 2021 (den 18. 9. 2021 připadl na sobotu). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.

3. Kasační stížnost byla doplněna až dne 23. 9. 2021, tj. po uplynutí lhůty k jejímu doplnění. K tomuto doplnění kasační stížnosti proto nemohl NSS přihlédnout, protože stěžovatel mohl ve smyslu § 106 odst. 3 s. ř. s. kasační stížnost doplnit pouze ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení usnesení (výzvy), kterým byl k jejímu doplnění vyzván. Jen pro úplnost NSS dodává, že stěžovatel ani (včas) nepožádal o prodloužení této lhůty z vážných důvodů. 10 Azs 331/2021

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. září 2021 Ondřej Mrákota předseda senátu