Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Azs 349/2021

č. j. 10 Azs 349/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-08 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2021:10.Azs.349.2021.16

  1. KS Brno 34 Az 28/2020-25
  2. NSS 10 Azs 349/2021-16

Citované zákony (1)

Rubrum

10 Azs 349/2021 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: B. S., zastoupeného advokátkou Mgr. Martinou Šamlotovou, Milady Horákové 1957/13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 8. 2020, čj. OAM-347/ZA-ZA11-VL11-2020, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2021, čj. 34 Az 28/2020-25, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

NSS obdržel dne 16. 8. 2021 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS zaslal stěžovateli dne 30. 8. 2021 výzvu, aby doplnil důvody kasační stížnosti a uvedl, co navrhuje (petit), ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ho o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupkyně dne 31. 8. 2021 (doručenka na č. l. 8 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů a petitu uplynula dne 30. 9. 2021. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil (§ 106 odst. 3 s. ř. s.). Vzhledem k tomu, že stěžovatel po výzvě soudu včas neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl. Protože byla kasační stížnost odmítnuta, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. října 2021 Ondřej Mrákota 10 As 246/2021 předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.