10 Azs 73/2026

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Ondřeje Mrákoty a Vojtěcha Šimíčka ve věci žalobkyně: M. G., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 19. 5. 2025, čj. OAM- 334/ZA-ZA11-ZA01-2025, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 3. 2026, čj. 20 Azs 16/2025-37, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně (stěžovatelka) podala kasační stížnost proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví. Současně v ní požádala o ustanovení zástupce. NSS však žádosti nevyhověl a usnesením ze dne 16. 7. 2026 vyzval stěžovatelku, aby předložila plnou moc udělenou advokátovi, nebo prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). Ke splnění této povinnosti jí soud stanovil lhůtu patnácti dnů a poučil ji, že jinak kasační stížnost odmítne. Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručeno dne 27. 7. 2026 (doručenka na č. l. 24 spisu NSS). Lhůta tedy marně uplynula dne 11. 8. 2026. Stěžovatelka v této lhůtě nedoložila plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání. Soud proto kasační stížnost odmítl, neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn; nelze tedy v řízení pokračovat. Při odmítnutí kasační stížnosti nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. srpna 2026 Michaela Bejčková předsedkyně senátu