10 Azs 78/2019

Rubrum

10 Azs 78/2019 - 11 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: L. D., zast. Mgr. Petrem Volšíkem, advokátem se sídlem K lipám 292/28, Praha 9, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 29. 3. 2017, čj. MV-26892-4/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2018, čj. 45 A 51/2017-58, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se správní žalobou bránila proti rozhodnutí, kterým žalovaná zamítla její odvolání proti rozhodnutí ve věci povolení k trvalému pobytu. Krajský soud žalobu zamítl rozsudkem uvedeným v záhlaví. Tento rozsudek byl žalobkyni prostřednictvím jejího zástupce doručen dne 20. 9. 2018 (doručenka do datové schránky na č. l. 61b spisu krajského soudu).

2. Dne 8. 3. 2019 doručil zástupce žalobkyně (stěžovatelky) na elektronickou podatelnu Krajského soudu v Praze žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti, k níž byla připojena i kasační stížnost proti zmíněnému rozsudku.

3. Krajský soud následně toto podání a též jeho spis odeslal NSS, jemuž byly tyto dokumenty doručeny dne 14. 3. 2019.

4. Stěžovatelce běžela ode dne doručení rozsudku, tj. od 20. 9. 2018, dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 s. ř. s.). Posledním dnem lhůty, během níž mohla stěžovatelka podat kasační stížnost, tak bylo pondělí 4. 10. 2018. Protože kasační stížnost byla podána po uplynutí dvoutýdenní lhůty k podání kasační stížnosti (5 měsíců po dni doručení rozsudku krajského soudu, proti němuž směřovala), byla podána opožděně. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. proto NSS odmítl kasační stížnost pro opožděnost. 10 Azs 78/2019

5. Na tom nemůže nic změnit ani žádost o prominutí zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti. Zákon nepřipouští prominutí lhůty k podání kasační stížnosti (§ 106 odst. 2 s. ř. s. in fine), čímž vylučuje i prominutí lhůty dle občanského soudního řádu (podrobněji viz usnesení ze dne 27. 8. 2003, čj. 4 Azs 9/2003-37, č. 68/2004 Sb. NSS; k ústavnosti takové úpravy pak rozsudek ze dne 23. 5. 2012, čj. 6 Ads 10/2012-41).

6. Jelikož kasační stížnost byla odmítnuta, nemá žádný z účastníků řízení o kasační stížnosti právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. března 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu