10 Azs 81/2015

Rubrum

10 Azs 81/2015 - 37 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: T. R., zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem Karlovo náměstí 287/18, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2014, čj. MV-6804-12/OAM- 2013, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 3. 2015, čj. 30 A 114/2014 – 30, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“) ve shora označené věci dne 16. 4. 2015 kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu.

2. V kasační stížnosti stěžovatel pouze označil napadené usnesení krajského soudu, kterým byla pro nedoplnění žalobních bodů odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 7. 2014, čj. MV-6804-12/OAM-2013, a uvedl, že v této věci podává kasační stížnost.

3. Dle ustanovení § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, v účinném znění (dále jen „s. ř. s.“), musí kasační stížnost kromě obecných náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá a údaj o tom, kdy mu bylo rozhodnutí doručeno. Nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání (§ 37 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s.). Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc. 10 Azs 81/2015

4. Vzhledem k tomu, že z kasační stížnosti nebyly patrné důvody, z jakých stěžovatel napadl rozsudek krajského soudu, byl v souladu s ustanovením § 37 odst. 5 s. ř. s. usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 4. 2015, čj. 10 Azs 81/2015 – 10, vyzván k doplnění důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce a zároveň poučen, že pokud výzvě nevyhoví, bude jeho kasační stížnost odmítnuta. Právní zástupkyně stěžovatele požádala včas o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti, neboť se jí nepodařilo kontaktovat stěžovatele. Této žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 3. 6. 2015, čj. 10 Azs 81/2015 – 17, vyhověl a prodloužil lhůtu k doplnění kasační stížnosti o další měsíc, konkrétně do 29. 6. 2015.

5. Zmíněné usnesení bylo právní zástupkyni stěžovatele doručeno do datové schránky dne 4. 6. 2015. Lhůta k doplnění kasační stížnosti uplynula dne 29. 6. 2015, přičemž kasační stížnost do tohoto data nebyla doplněna.

6. Důvody kasační stížnosti nebyly přes výzvu soudu ve lhůtě doplněny, přičemž tuto lhůtu již vzhledem k ustanovení § 106 odst. 3 věta třetí s. ř. s. nelze dále prodloužit. Jedná se o nedostatek bránící projednání kasační stížnosti. Vzhledem k těmto skutečnostem, Nejvyšší správní soud kasační stížnost stěžovatele dle ustanovení § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

7. Nad rámec uvedeného Nejvyšší správní soud uvádí, že právní zástupkyně stěžovatele zjevně považovala pro doplnění kasační stížnosti nezbytný osobní kontakt se stěžovatelem. Učinila několik pokusů o zjištění jeho aktuálního pobytu žádostmi adresovanými žalovanému i Nejvyššímu správnímu soudu. Přesto, že jí byly veškeré dostupné adresy stěžovatele sděleny, se jí však stěžovatele kontaktovat nepodařilo.

8. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byl-li návrh odmítnut. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. července 2015 Daniela Zemanová předsedkyně senátu