10 Azs 97/2021

Rubrum

10 Azs 97/2021 - 31 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: N. V. L., zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 1417/25, Praha 1, proti žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 25. 5. 2017, čj. MV-50046-4/SO-2017, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, čj. 6 A 152/2017-42, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Nejvyšší správní soud obdržel dne 17. 3. 2021 kasační stížnost, kterou žalovaná (stěžovatelka) podala proti rozsudku městského soudu uvedenému v záhlaví. NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Ze spisu městského soudu vyplývá, že stěžovatelka obdržela napadený rozsudek dne 12. 2. 2021 do své datové schránky (viz doručenku na č. l. 45 spisu městského soudu). Lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti tak uplynula dne 26. 2. 2021. Stěžovatelka však podala kasační stížnost prostřednictvím datové schránky až dne 17. 3. 2021 (viz záznam o ověření elektronického podání doručeného na podatelnu NSS na č. l. 10 spisu NSS), tedy po lhůtě stanovené zákonem, jejíž zmeškání nelze prominout. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. dubna 2021 Ondřej Mrákota předseda senátu