11 Kss 1/2016
č. j. 11 Kss 1/2016-42
V PLATNOSTINejvyšší správní soud zastavil kárné řízení proti soudkyni, která opakovaně nerespektovala závazné právní názory Vrchního soudu. Soud se opřel o § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., podle něhož je řízení zastaveno, byl-li návrh na jeho zahájení vzat zpět. Kárný navrhovatel formálně odvolal svůj návrh, což vyloučilo další postup řízení. Rozhodnutí bylo vyhlášeno bez ústního jednání.
Rubrum
ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný projednal na neveřejném zasedání konaném dne 29. 9. 2016 v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Radovana Havelce a členů JUDr. Antonína Draštíka, JUDr. Renáty Golkové, JUDr. Mojmíra Plevy, JUDr. Petra Poledne a JUDr. Olgy Pouperové návrh předsedy Krajského soudu v Brně na zahájení kárného řízení ze dne 7. 4. 2016, sp. zn. Spr 828/2016, proti JUDr. J. B. předsedkyni senátu Krajského soudu v Brně, a rozhodl takto:
Výrok
podle § 14 písm. a) zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, se zastavuje řízení o kárně odpovědnosti kárně obviněné, JUDr. J. B., nar. X, předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně, bytem X, pro skutky spočívající v tom, že I. ve věci sp. zn. 40 T 11/2008 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 1. 9. 2015, sp. zn. 5 To 40/2015, byl podle § 258 odst. 1 písm. b), c), d) trestního řádu zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 1. 2015, č. j. 40 T 11/2008 – 4884, podle § 259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena soudu I. stupně k novému rozhodnutí a podle § 262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, II. ve věci sp. zn. 40 T 12/2011 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 2. 12. 2014, sp. zn. 2 To 87/2014, byl podle § 258 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 14. 5. 2014, č. j. 40 T 12/2011 – 4190, podle § 259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena soudu I. stupně k novému rozhodnutí a podle § 262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, III. ve věci sp. zn. 40 T 5/2012 opakovaně nerespektovala závazný právní názor Vrchního soudu v Olomouci, načež usnesením tohoto soudu ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. 1 To 25/2014, byl podle § 258 odst. 1 písm. b) trestního řádu zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. 8. 2013, č. j. 40 T 5/2012 – 785, podle § 259 odst. 1 trestního řádu byla věc vrácena soudu I. stupně k novému rozhodnutí a podle § 262 trestního řádu bylo nařízeno, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu, protože kárný návrh byl vzat zpět.
Odůvodnění
Návrhem předsedy Krajského soudu v Brně (kárného navrhovatele) podaným u Nejvyššího správního soudu, jako soudu kárného dne 7. 4. 2016 bylo zahájeno kárné řízení o skutcích uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí. Dne 20. 7. 2016 bylo tomuto soudu doručeno podání kárného navrhovatele, kterým vzal návrh na zahájení kárného řízení v celém rozsahu výslovně zpět. Podle ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět. Vzhledem k tomu, že kárný navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět, rozhodl kárný senát o zastavení kárného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. září 2016 Mgr. Radovan Havelec předseda kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (7)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.