11 Kss 6/2011
č. j. 11 Kss 6/2011-32
V PLATNOSTINejvyšší správní soud zastavil řízení o kárné odpovědnosti soudce, protože navrhovatel výslovně zpět vzal svůj návrh na zahájení řízení. Soud se opřel o § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., podle něhož je řízení zastaveno, byl-li návrh zpět vzat. Zpětvzetí bylo potvrzeno skutečností, že soudce provedl nápravu všech významných nedostatků. Věc byla ukončena bez ústního jednání, protože účel kárného řízení byl splněn.
Rubrum
ROZHODNUTÍ Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedkyně senátu Mgr. Daniely Zemanové a jeho členů JUDr. Petra Gemmela, Mgr. et Mgr. Věroslava Řezáče, JUDr. Aleny Mátlové, JUDr. Josefa Doubka a JUDr. Dalimily Gadasové, Dr. v právní věci navrhovatele: předseda Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, Strojírenská 28, Žďár nad Sázavou, proti kárně obviněnému soudci: JUDr. J. V., rozhodl v neveřejném jednání dne 5. 10. 2011, v řízení o návrhu na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudce ze dne 30. 5. 2011, takto:
Výrok
Řízení o kárném návrhu ze dne 30. 5. 2011 s e z a s t a v u j e .
Odůvodnění
Na základě v záhlaví označeného návrhu předsedy Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou (dále jen „navrhovatel“) bylo kárným senátem Nejvyššího správního soudu zahájeno proti shora označenému soudci řízení o kárné odpovědnosti soudce, které je u zdejšího soudu vedeno pod sp. zn. 11 Kss 6/2011. Dne 29. 9. 2011 bylo kárnému senátu Nejvyššího správního soudu doručeno podání navrhovatele ze dne 27. 9. 2011, nazvané jako „Zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení“. Navrhovatel v něm uvádí, že svůj shora označený návrh na zahájení kárného řízení bere v celém rozsahu zpět, neboť kárně obviněný soudce přistoupil po podání návrhu velmi zodpovědně k nápravě nedostatků, které mu byly vytýkány, přičemž k datu podání zpětvzetí návrhu již skončil všechny trestní věci, pro něž byl podán kárný návrh, a to naprostou většinou i pravomocně. K tomu navrhovatel dále uvádí, že kárně obviněný soudce má v senátu jen 22 neskončených věcí, přičemž ani jedna z nich není starší jednoho roku. Vzhledem k výše uvedenému má navrhovatel za to, že již samotné podání návrhu mělo svůj význam, vedlo k nápravě a hlavní účel kárného řízení byl splněn. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět. Kárný senát v neveřejném jednání dne 5. 10. 2011 ověřil, že v dané věci je podání navrhovatele skutečně zpětvzetím návrhu v projednávané věci, a proto v souladu s výše citovaným ustanovením § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. řízení zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. října 2011 Mgr. Daniela Zemanová předsedkyně kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.