12 Ksz 5/2024
č. j. 12 Ksz 5/2024-36
V PLATNOSTINejvyšší správní soud jako soud kárný vyhlásil usnesení o opravě zřejmé nesprávnosti ve vyhotovení rozhodnutí, kdy bylo omylem uvedeno písmeno c) místo b) v § 30 odst. 1 zákona o státním zastupitelství. Soud upravil text tak, aby odpovídal původnímu výroku, který byl vyhlášen. Oprava byla provedena podle § 131 odst. 1 trestního řádu, který umožňuje opravu písařských chyb a zřejmých nesprávností. Rozhodnutí je konečné, opravné prostředky nejsou přípustné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl předsedou senátu 12 Ksz pro řízení ve věcech státních zástupců Ondřejem Mrákotou ve věci kárné navrhovatelky: krajská státní zástupkyně v Ústí nad Labem, Dlouhá 1/12, Ústí nad Labem, proti kárně obviněné: JUDr. Iveta Přecechtělová, státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Chomutově, ve věci kárné odpovědnosti kárně obviněné, takto:
Výrok
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného ze dne 4. 9. 2024, čj. 12 Ksz 5/2024-32, s e ve výroku II v části týkající se uloženého kárného opatření o p r a v u j e t a k t o : „a za to se jí ukládá, kárné opatření snížení platu o 10 % na dobu 2 měsíců podle § 30 odst. 1 písm. b) zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství.“
Odůvodnění
Při vyhlášení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného dne 4. 9. 2024, čj. 12 Ksz 5/2024-32, došlo ke zřejmé chybě v jednom případě v uvedení písmene § 30 odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, kdy místo správného písmene b) tohoto ustanovení bylo omylem uvedeno písmeno c). Že se jedná o zřejmou nesprávnost, vyplývá již ze zákonného textu. Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů (dále jen „zákon o kárném řízení“), neobsahuje ustanovení týkající se opravy rozhodnutí. Podle § 25 téhož zákona platí, že nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. Opravu vyhotovení a opisu rozsudku obsahuje trestní řád v § 131. Podle jeho odst. 1 předseda senátu může zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku, jak byl vyhlášen. Opravu může nařídit i soud vyššího stupně. Podle jeho odst. 2 se opis usnesení o opravě doručí všem osobám, jimž byl doručen opis rozsudku. Podle znění uvedeného ustanovení lze podle trestního řádu opravit jen písemné vyhotovení rozsudku tak, aby bylo v souladu s rozsudkem vyhlášeným. Jiné nedostatky, například zřejmé nesprávnosti při vyhlášení rozsudku, zřejmě lze napravit jen v řízení o řádných a mimořádných opravných prostředcích. Zákon o kárném o řízení však, oproti trestnímu řádu, připouští jen obnovu kárného řízení, jiné opravné prostředky nepřipouští. Za této situace je možné dospět k závěru, že v řízení podle zákona o kárném řízení může opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti vzniklé při vyhlášení rozhodnutí nebo při písemném vyhotovení rozhodnutí jen kárný soud, který takové rozhodnutí vydal (usnesení NSS ze dne 25. 5. 2011, čj. 13 Kss 4/2011-69). Kárný soud proto opravil uvedenou zřejmou nesprávnost. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. září 2024 Ondřej Mrákota předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.