Nejvyšší správní soud · Rozhodnutí

13 Kse 7/2009

č. j. 13 Kse 7/2009-52

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-01-26 · zastavení řízení · ECLI:CZ:NSS:2012:13.Kse.7.2009.52

Citované zákony (3)

Rubrum

13 Kse 7/2009 - 52 ROZHODNUTÍ Kárný senát Nejvyššího správního soudu složený z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a členů JUDr. Danuše Novotné, JUDr. Daniela Prouzy, JUDr. Petra Hajna, JUDr. Josefa Českého a JUDr. Tomáše Prokopce rozhodl v neveřejném jednání dne 26. 1. 2012 v právní věci navrhovatele: ministr spravedlnosti se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti kárně obviněnému: Mgr. M. T., soudní exekutor, Exekutorský úřad Plzeň – město, se sídlem Palackého nám. 28, Plzeň, zastoupený Mgr. Renatou Tunklovou, advokátkou se sídlem Františkánská 7, Plzeň, v řízení o návrhu na zahájení kárného řízení ze dne 17. 10. 2008, takto:

Výrok

Řízení o návrhu na zahájení kárného řízení s e z a s t a v u j e .

Odůvodnění

[1.] Návrhem ministra spravedlnosti ze dne 17. 10. 2008 bylo zahájeno kárné řízení se soudním exekutorem Mgr. M. T., který se měl dopustit kárného provinění podle ustanovení § 116 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů. [2.] Dne 12. 12. 2011 bylo soudu doručeno podání kárného žalobce č. j. 649/2011-OSD-ENA/2, kterým byl návrh na zahájení kárného řízení s kárně obviněným vzat v celém rozsahu zpět. [3.] Podle ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s ustanovením § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění zákona č. 183/2009 Sb., kárný senát bez ústního jednání zastaví řízení, byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět. [4.] Protože v dané věci došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení kárného řízení, soud řízení zastavil [§ 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb.].

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 26. ledna 2012 13 Kse 7/2009 - 52 JUDr. Vojtěch Šimíček předseda kárného senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.