13 Kss 10/2013
č. j. 13 Kss 10/2013-8
V PLATNOSTINejvyšší správní soud zastavil kárné řízení proti soudkyni, protože se vzdala funkce soudkyně a oznámení bylo doručeno prezidentu republiky. Soud se opřel o § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., podle něhož kárné řízení zastavuje, bylo-li vzdání funkce doručeno prezidentu. Příčinou zastavení bylo vzdání funkce, nikoli vyřízení věci. Rozhodnutí je neodvolatelné, proti němu nejsou přípustné opravné prostředky.
Rubrum
ROZHODNUTÍ Kárný senát Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců rozhodl dne 31. 10. 2013, v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu předsedy Městského soudu v Praze, se sídlem Praha 2, Spálená ulice č. 2, proti kárně obviněné JUDr. M. N., soudkyni Městského soudu v Praze, takto:
Výrok
Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu předsedy Městského soudu v Praze, proti JUDr. M. N. narozené x, soudkyni Městského soudu v Praze, pro skutek spočívající v tom, že v období po rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu pro řízení ve věcech soudců ze dne 14. dubna 2010, sp. zn. 13 Kss 11/2009, kterým byla potrestána snížením platu o 15 % na dobu 4 měsíců, rozhodnutí ze dne 17. března 2011, sp. zn. 13 Kss 8/2010, kterým byla potrestána snížením platu o 25% na dobu 18 měsíců a rozhodnutí ze dne 12. června 2012, sp. zn. 13 Kss 1/2012, kterým byla potrestána snížením platu o 25 % na dva roky, pokračovala ve svém dosavadnímu přístupu plnění svých pracovních povinností, nevzala si poučení ze shora uvedených odsuzujících rozhodnutí kárného senátu a ve věci 47 T 2/2010 porušila povinnost předložit stížnost proti rozhodnutí o vazbě stížnostnímu soudu vyplývající z § 146 odst. 2 písm. c) tr. řádu, porušila povinnost vyřizovat věci vazební s největším urychlením vyplývající z § 2 odst. 4 tr. řádu a nerespektovala zákonnou lhůtu pro propuštění obžalovaného z vazby vyplývající § 71 odst. 2 písm. a) tr. řádu, neboť JUDr. M. N. se vzdala funkce soudkyně podáním, které bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. října 2013.
Odůvodnění
Navrhovatel – předseda Městského soudu v Praze podal dne 24. 9. 2013 u Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného návrh na kárné řízení proti JUDr. M. N., soudkyni Městského soudu v Praze, pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí. Ze spisu Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného, sp. zn. 13 Kss 7/2013, vyplývá, že přípisem ze dne 3. 10. 2013 oznámil navrhovatel kárnému soudu, že se JUDr. M. N. vzdala funkce soudkyně a vzdání se funkce soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013. Kancelář prezidenta republiky sdělila kárnému soudu přípisem ze dne 15. 10. 2013, č. j.: KPR 9059/2013, že JUDr. N. se vzdala funkce soudkyně a její oznámení o vzdání se funkce soudkyně bylo doručeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013. Podle § 14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb. kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné řízení, bylo-li vzdání se funkce soudce doručeno prezidentu republiky. Protože taková situace v daném případě nastala, rozhodl kárný soud tak, že řízení zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. října 2013 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.