13 Kss 4/2016
č. j. 13 Kss 4/2016-45
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
13 Kss 4/2016 - 45 USNESENÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a členů Mgr. Michala Králíka, Ph.D., Mgr. Jana Jursíka, JUDr. Vladimíra Kubíka, JUDr. Ivo Pavlů a doc. JUDr. Jany Reschové, CSc v právní věci kárného navrhovatele: předseda Městského soudu v Brně, se sídlem Polní 39, Brno, proti kárně obviněné: Mgr. I. K., předsedkyně senátu Městského soudu v Brně, v řízení o návrhu na zahájení kárného řízení ze dne 29. 6. 2016, v neveřejném zasedání konaném dne 5. 10. 2016, takto:
Výrok
Řízení o kárném návrhu s e podle § 14 písm. a) a b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u j e .
Odůvodnění
Kárný navrhovatel podal proti soudkyni Mgr. I. K. návrh na zahájení kárného řízení. Podáním doručeným kárnému soudu dne 12. 9. 2016 vzal kárný navrhovatel návrh na zahájení kárného řízení zpět z toho důvodu, že se kárně obviněná vzdala funkce soudce. Kárný navrhovatel Nejvyššímu správnímu soudu dále předložil kopii rezignační listiny ze dne 1. 9. 2016, v níž kárně obviněná prezidentu republiky sdělila, že se vzdává funkce soudce v souladu s § 95 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích). Podle otisku razítka Kanceláře prezidenta republiky bylo oznámení o vzdání se funkce doručeno prezidentu republiky dne 6. 9. 2016. Dle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, v relevantním znění (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět. Dle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb. kárný senát bez ústního jednání řízení o kárném návrhu zastaví, zanikla-li soudci jeho funkce nebo bylo-li vzdání se funkce soudce doručeno prezidentu republiky. 13 Kss 4/2016 V dané věci tedy kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelem zpět, a zároveň, že soudkyně, proti níž návrh směřuje, se vzdala funkce soudce. Z uvedeného vyplývá, že v dané věci nejsou pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaných ustanoveních § 14 písm. a) a b) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k tomu bylo rozhodnuto o zastavení předmětného kárného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. října 2016 JUDr. Jakub Camrda, Ph.D. předseda kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.