13 Kss 4/2024
č. j. 13 Kss 4/2024-19
V PLATNOSTINejvyšší správní soud zastavil řízení o nezpůsobilosti soudkyně k výkonu funkce, protože navrhovatelka vzala svůj návrh zpět. Soud se opřel o § 14 písm. a) a § 26 zákona č. 7/2002 Sb., podle nichž je řízení zastaveno, když je návrh zpět vzat. Původní návrh byl založen na dlouhodobém zdravotním postižení soudkyně, které ji podle návrhovatelky bránilo ve výkonu funkce. Zastavení řízení proběhlo bez ústního jednání.
Rubrum
ROZHODNUTÍ Senát Nejvyššího správního soudu jakožto soudu kárného složený z předsedy senátu JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., členů JUDr. Tomáše Durdíka a JUDr. Tomáše Uldricha a přísedících Mgr. Táni Dočekalové, JUDr. Ing. Ondřeje Lichnovského a prof. JUDr. Aleny Mackové, Ph.D., rozhodl na neveřejném zasedání konaném dne 5. 11. 2024 ve věci návrhu navrhovatelky: předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, se sídlem Ovocný trh 587/14, Praha 1, na zahájení řízení o nezpůsobilosti k výkonu funkce soudkyně ze dne 2. 9. 2024, doručenému kárnému soudu dne 11. 9. 2024, proti soudkyni: JUDr. Enikö Machová, Ph.D., soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1, takto:
Výrok
Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s § 26 téhož zákona se zastavuje řízení o nezpůsobilosti JUDr. Enikö Machové, Ph.D., nar. X, vykonávat funkci soudkyně, protože navrhovatelka vzala svůj návrh v celém rozsahu zpět.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným u Nejvyššího správního soudu jako soudu kárného zahájila předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále „navrhovatelka“) dne 11. 9. 2024 řízení o nezpůsobilosti soudkyně téhož soudu JUDr. Enikö Machové, Ph.D. (dále „soudkyně“) vykonávat funkci soudkyně. Podle navrhovatelky totiž soudkyni její nepříznivý zdravotní stav ve smyslu § 91 písm. a) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), dlouhodobě nedovoluje vykonávat funkci soudkyně
2. Podáním doručeným kárnému soudu dne 25. 9. 2024 vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení zpět. Jak uvedla, učinila tak s ohledem na skutečnost, že se soudkyně podáním ze dne 4. 9. 2024, doručeným prezidentu republiky, vzdala výkonu funkce soudkyně.
3. Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve spojení s § 26 téhož zákona senát zastaví řízení o způsobilosti soudce vykonávat svou funkci bez ústního jednání mimo jiné v případě, byl-li návrh vzat zpět.
4. Vzhledem k tomu, že v dané věci byl návrh na zahájení řízení vzat navrhovatelkou zpět shora uvedeným podáním, o jehož obsahu nejsou pochybnosti, byly naplněny podmínky výše citovaných ustanovení.
5. Soud proto podle § 14 písm. a) ve spojení s § 26 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, řízení zastavil. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. listopadu 2024 JUDr. Milan Podhrázký, Ph.D. předseda kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.