13 Kss 6/2012
č. j. 13 Kss 6/2012-34
V PLATNOSTINejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl o zastavení kárného řízení proti soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze, který působil jako člen Arbitrážní komise a její předseda v Českomoravském fotbalovém svazu, o.s. Soud se opřel o § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., podle něhož kárné řízení zastaví, pokud navrhovatel svůj návrh zpět vzal. Zastavení bylo důsledkem odvolání návrhu na zahájení řízení, který byl předložen na základě podezření, že činnost soudce ve funkci orgánu právnické osoby ohrožuje důvěru v nezávislost a nestrannost soudů. Soud nesouhlasil s tím, že by bylo nutné řízení pokračovat, protože navrhovatel již nežádal o zahájení kárného řízení.
Rubrum
ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl dne 9. 10. 2012 v senátu pro řízení ve věcech soudců složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a jeho členů JUDr. Antonína Draštíka, Mgr. Pavla Punčocháře, JUDr. Stanislava Potužníka, JUDr. Jana Mikše a JUDr. Dany Hrabcové, Ph.D., o návrhu ministra spravedlnosti proti kárně obviněnému JUDr. S. B., soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze, zastoupenému JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Praze, pracoviště Resslova 1253/17a, Hradec Králové, takto:
Výrok
Podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se zastavuje kárné řízení vedené na podkladě návrhu ministra spravedlnosti, proti JUDr. S. B., soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze, pro skutek spočívající v tom, že jako soudce Vrchního soudu v Praze působí jako člen Českomoravského fotbalového svazu, o.s., a to jako člen Arbitrážní komise a předseda této komise, a svojí aktivní činnost ve funkci orgánu Českomoravského fotbalového svazu neukončil, přestože byl seznámen se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, že působení soudce v arbitrárním orgánu právnické osoby, která řeší právní spory autonomního práva ohrožuje a narušuje důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, neboť je v rozporu s § 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné provinění podle § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích, neboť navrhovatel vzal návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 17. 5. 2012 uplatnil navrhovatel ministr spravedlnosti návrh na zahájení kárného řízení proti soudci a místopředsedovi Vrchního soudu v Praze JUDr. S. B., pro skutek spočívající v tom, že jako soudce Vrchního soudu v Praze působí jako člen Českomoravského fotbalového svazu, o.s., a to jako člen Arbitrážní komise a předseda této komise, a svojí aktivní činnost ve funkci orgánu Českomoravského fotbalového svazu neukončil, přestože byl seznámen se stanoviskem Ministerstva spravedlnosti, že působení soudce v arbitrárním orgánu právnické osoby, která řeší právní spory autonomního práva ohrožuje a narušuje důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudů, neboť je v rozporu s § 80 odst. 5 písm. b) zákona č. 6/2002 Sb., o soudech soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, přičemž v tomto skutku navrhovatel spatřoval kárné provinění kárně obviněného soudce ve smyslu § 87 odst. 1 zákona o soudech a soudcích. Přípisem ze dne 6. 9. 2012, č. j. 40/2011-OD-KN/24 vzal navrhovatel návrh na zahájení řízení zpět. Podle § 14 písm. a) zák. č. 7/2002 Sb. kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné řízení, jestliže navrhovatel vzal svůj návrh zpět. Protože tato situace v kárné věci JUDr. S. B. nastala, rozhodl kárný soud o zastavení jeho kárného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. října 2012 JUDr. Ludmila Valentová předsedkyně kárného senátu pro řízení ve věcech soudců
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.