14 Kse 10/2015

Rubrum

14 Kse 10/2015 - 28 ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako kárný soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Kühna a členů JUDr. Miroslavy Jirmanové, JUDr. Hany Šajnerové, Mgr. Vojtěcha Jaroše, JUDr. Ireny Schejbalové a JUDr. Petry Janouškové o návrhu předsedy Okresního soudu v Ostravě na zahájení řízení o kárné odpovědnosti soudního exekutora ze dne 31. 7. 2015, čj. 0 Spr 9222/2015, proti kárně obviněnému: Mgr. I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Těšínská 120/54, Ostrava – Slezská Ostrava, na neveřejném jednání dne 20. 10. 2015, takto:

Výrok

Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, a § 121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), s e ř í z e n í o kárné žalobě proti kárně obviněnému Mgr.

I. N., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Ostrava, se sídlem Těšínská 120/54, Ostrava – Slezská Ostrava, pro skutek, že jako soudní exekutor nesplnil řádně a včas svůj závazek uhradit oprávněné společnosti O2 Czech Republic, a. s., se sídlem Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 – Michle, částku 11 016 621 Kč, která představuje jím v jiných exekucích vymožené a oprávněné společnosti nepředané plnění, k němuž se zavázal v notářském zápise se svolením k vykonatelnosti sepsaném dne 8. 12. 2014 JUDr. Janou Kleinovou, notářkou se sídlem v Praze pod sp. zn. N 409/2014, NZ 410/2014, ve znění doložky o opravě ze dne 11. 12. 2014, čj. N 409/2014, NZ 410/2014, takže proti jeho osobě byla oprávněná společnost nucena podat exekuční návrh a domáhat se své pohledávky v exekučním řízení, a ani v exekučním řízení dosud pohledávku neuhradil, tedy 14 Kse 10/2015 tímto jednáním měl závažně porušit jeho povinnosti vyplývající z § 2 odst. 2 exekučního řádu, a to narušit důstojnost exekutorského povolání, a dále porušit povinnosti dle čl. 3 odst. 1 a 2 Pravidel profesionální etiky a pravidel soutěže soudních exekutorů, čímž se měl dopustit závažného kárného deliktu podle § 116 odst. 3 písm. a) a b) exekučního řádu, z a s t a v u j e.

Odůvodnění

1. Návrhem předsedy Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 7. 2015 bylo zahájeno kárné řízení se soudním exekutorem Mgr. I. N., který se měl dopustit kárného provinění podle § 116 odst. 3 písm. a) a b) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“).

2. Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodoval ve věcech kárně obviněného již několikrát, naposledy dnešního dne ve věci vedené zdejším soudem pod sp. zn. 14 Kse 4/2015. Nejvyšší správní soud v uvedené věci rozhodl o uložení kárného opatření podle § 116 odst. 6 písm. d) exekučního řádu, tj. odvolání kárně obviněného z exekutorského úřadu. Proti rozhodnutí kárného soudu není opravný prostředek přípustný. Uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dnem vyhlášení, tj. 20. 10. 2015.

3. Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, v relevantním znění [s]enát bez ústního jednání řízení zastaví, […] jde-li o soudního exekutora, zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu. Zánik výkonu exekutorského úřadu upravuje § 15 exekučního řádu. Podle tohoto ustanovení zaniká výkon exekutorského úřadu též odvoláním exekutora [§ 15 odst. 1 písm. c) cit. zákona].

4. Protože v dané věci došlo k zániku výkonu exekutorského úřadu kárně obviněným, soud řízení zastavil [§ 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb.]. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 20. října 2015 JUDr. Zdeněk Kühn předseda kárného senátu