Nejvyšší správní soud · Rozhodnutí

16 Kss 6/2015

č. j. 16 Kss 6/2015-114

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-09-08 · zastavení řízení · ECLI:CZ:NSS:2016:16.Kss.6.2015.114

Citované zákony (3)

Rubrum

16 Kss 6/2015 - 114 ROZHODNUTÍ Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého, JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 8. 9. 2016 ve věci návrhu předsedkyně Okresního soudu v Děčíně, ze dne 14. 12. 2015, Spr 2075/2015, na zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce Mgr. J. N., soudce Okresního soudu v Děčíně, takto:

Výrok

Řízení o návrhu na zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce s e podle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u j e .

Odůvodnění

Návrhem předsedkyně Okresního soudu v Děčíně (dále jen „navrhovatelka“) ze dne 14. 12. 2015 bylo zahájeno řízení o zjištění nezpůsobilosti k výkonu funkce soudce se soudcem Okresního soudu v Děčíně Mgr. J. N. Podáním ze dne 4. 7. 2016, doručeným kárnému soudu elektronicky se zaručeným podpisem téhož dne, vzala navrhovatelka návrh na zahájení řízení o zjištění nezpůsobilosti soudce ze dne 14. 12. 2015 zpět, s odůvodněním, že jí bylo v kopii doručeno vzdání se funkce soudce podle § 95 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., adresované prezidentu republiky. Dle § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět. To podle § 26 zákona č. 7/2002 Sb. přiměřeně platí i pro řízení o způsobilosti soudce vykonávat svoji funkci. V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelkou zpět a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení § 14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání. Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. září 2016 16 Kss 6/2015 - 114 JUDr. Petr Průcha : předseda kárného senátu

Dotčená ustanovení

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) 6/2002 Sb.
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců 7/2002 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.