2 Ads 13/2024

Rubrum

2 Ads 13/2024 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Mgr. Bc. D. K., proti žalovanému: Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 3. 2023, č. j. 20251/23/7400-11196-403266, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. 1. 2024, č. j. 62 Ad 4/2023-69, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 25. 1. 2024 kasační stížnost proti výše označenému rozsudku krajského soudu. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.

2. Stěžovatel v kasační stížnosti uvádí, že mu byl napadený rozsudek doručen dne 10. 1. 2024. Toto datum doručení vyplývá i z doručenky založené ve spisu krajského soudu (č. l. 72 spisu krajského soudu). V souladu s § 40 odst. 1, 2 s. ř. s. počala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve středu 24. 1. 2024. Stěžovatel však podal kasační stížnost elektronicky prostřednictvím datové schránky až dne 25. 1. 2024, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání.

3. Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. února 2024 2 Ads 13/2024 Eva Šonková předsedkyně senátu