2 Ads 158/2023

Rubrum

2 Ads 158/2023 - 12 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: WORLD PERSONAL AGENCY s. r. o., se sídlem Vyšehradská 1349/2, Praha 2, zastoupená JUDr. Stanislavem Hájkem, advokátem se sídlem náměstí Republiky 202/28, Plzeň, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem Kolářská 451/13, Opava, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 1. 2023, č. j. 7110/1.30/22-3, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 5. 2023, č. j. 57 A 25/2023-42, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobou podanou ke Krajskému soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí odvolání žalobkyně proti rozhodnutí o uložení pokuty za spáchání dvou přestupků podle zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti. Krajský soud v záhlaví uvedeným rozsudkem žalobu jako nedůvodnou zamítl.

2. Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále jen „napadený rozsudek“ a „stěžovatelka“) kasační stížnost.

3. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.

4. Stěžovatelka v kasační stížnosti uvádí, že jí byl napadený rozsudek doručen dne 10. 5. 2023. Toto datum doručení vyplývá i z doručenky založené ve spisu krajského 2 Ads 158/2023 soudu. V souladu s § 40 odst. 1 s. ř. s. počala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve středu 24. 5. 2023 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Stěžovatelka však podala kasační stížnost elektronicky prostřednictvím datové schránky až dne 25. května 2023, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání.

5. Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. června 2023 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu