2 Afs 136/2022

Rubrum

2 Afs 136/2022 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: R - YARD spol. s. r.o., se sídlem H. Kvapilové 421/36, České Budějovice, zastoupená JUDr. Marií Martinovou, advokátkou se sídlem Roháčova 2614, Tábor, proti žalovanému: Finanční úřad pro Jihočeský kraj, se sídlem Mánesova 3a, České Budějovice, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 11. 11. 2021, č. j. 2100048/21/2201-51521-302819, a ze dne 11. 11. 2021, č. j. 2100071/2201-51521-302819, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 5. 2022, č. j. 63 Af 10/2021 - 38, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 30. 5. 2022 kasační stížnost žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“), kterou brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“).

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 15. 6. 2022, č. j. 2 Afs 136/2022 - 15, vyzval stěžovatelku ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení. Zároveň stěžovatelku vyzval k doplnění kasační stížnosti o důvody, pro které napadá v záhlaví označený rozsudek, a to ve lhůtě jednoho měsíce od doručení.

3. Usnesení č. j. 2 Afs 136/2022 – 15 bylo stěžovatelce doručeno ve čtvrtek 16. 6. 2022. Posledním dnem lhůty ke splnění poplatkové povinnosti tak byl pátek 1. 7. 2022.

4. Protože stěžovatelka soudní poplatek na výzvu soudu do tohoto dne nezaplatila, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“) řízení zastavil.

5. Dne 3. 7. 2022 Nejvyšší správní soud obdržel doplnění kasační stížnosti stěžovatelky. V něm však ohledně soudního poplatku nic neuvedla.

6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. 2 As 204/2021 P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. července 2022 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu