2 Afs 151/2023

Rubrum

2 Afs 151/2023 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a Mgr. Lenky Oulíkové v právní věci žalobkyň: a) AGRANA Stärke GmbH, reg. č. FN 252477, sídlem Friedrich-Wilhelm-Raiffaisen-Platz 1, 1020 Vídeň, Rakousko, b) Hungrana Kft., reg. č. 0709001129, sídlem Ipartelep 0351/26, 2432 Szabadegyháza, Maďarsko, obě zastoupeny JUDr. Stanislavem Dvořákem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobách proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 11. 2020, č. j. 55726/2020-900000-314, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 5. 4. 2023, č. j. 65 Af 75/2020-70, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (stěžovatel) podal dne 17. 5. 2023 kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 5. 4. 2023, č. j. 65 Af 75/2020-70. Podáním, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno dne 19. 6. 2023, vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

2. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal- li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. července 2023 2 Afs 151/2023 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu