2 Afs 279/2018

Rubrum

2 Afs 279/2018 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: Péče v Německu, s. r. o., se sídlem Primátorská 296/38, Praha 8, zastoupená Mgr. Michalem Žibřidem, advokátem se sídlem náměstí T. Bati 424, Sezimovo Ústí, proti žalovanému: Finanční úřad pro Ústecký kraj, územní pracoviště v Lounech, se sídlem Rybalkova 2376, Louny, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2018, č. j. 15 A 67/2017 - 39, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2018, č. j. 15 A 67/2017 - 39. Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek.

2. Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákon č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“] a stěžovatelka tuto povinnost nesplnila, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 23. 8. 2018, č. j. 2 Afs 279/2018 – 18, vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelka vyzvána ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení shora uvedeného usnesení, s poučením o následku, který s sebou ponese případné nevyhovění dané výzvě. Na tuto výzvu však ve stanovené lhůtě nebylo vůbec reagováno.

3. Předmětné usnesení nabylo právní moci v pondělí 27. 8. 2018. Posledním dnem lhůty ke splnění uložené povinnosti tak bylo úterý 11. 9. 2018. 2 Afs 279/2018

4. Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2018 JUDr. Karel Šimka předseda senátu