2 Afs 28/2022

Rubrum

2 Afs 28/2022 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: EDEMOST s.r.o., se sídlem Štítného 388/18, Praha 3, zast. JUDr. Ondřejem Trubačem, Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Klimentská 1216/46, Praha 1, proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 619/28, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 12. 2020, č. j 8794110/20/2000-11452-105418, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 2. 2022, č. j. 11 Af 11/2021 – 63, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) dne 16. 2. 2022 podala kasační stížnost, kterou brojila proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „napadený rozsudek“).

2. Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 30. 3. 2022, č. j. 2 Afs 28/2022 - 15, vyzval k zaplacení soudního poplatku v (částečné) výši 3 333 Kč, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Nejvyšší správní soud stěžovatelku taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.

3. Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.

4. Usnesení č. j. 2 Afs 28/2022 – 15 bylo zástupci stěžovatelky doručeno ve čtvrtek 31. 3. 2022 (doručenka na č. l. 15 spisu Nejvyššího správního soudu). Poslední den 2 Afs 28/2022 patnáctidenní lhůty připadl na pátek 15. 4. 2022. Jelikož tento den byl svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den [§ 40 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)], tj. úterý 19. 4. 2022. K tomuto dni ani později stěžovatelka soudní poplatek neuhradila.

5. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti žalobkyně podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

6. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. dubna 2022 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu