Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 Afs 30/2023

č. j. 2 Afs 30/2023-48

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-18 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:2.Afs.30.2023.48

  1. MS Praha 5 Af 15/2019-91
  2. NSS 2 Afs 30/2023-48
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobkyně ji zcela zpět vzala. Soud uvedl, že žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud bylo řízení zastaveno. Vrátí se zaplacený soudní poplatek ve výši 4000 korun, což odpovídá 80 % z původní částky. Výsledkem je vrácení částky z účtu soudu do 30 dnů od právní moci usnesení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: BigBoard Praha, a. s., se sídlem Na Strži 2097/63, Praha 4, zastoupená JUDr. Filipem Chytrým, advokátem se sídlem Malátova 633/12, Praha 5, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 1. 2019, sp. zn. S-MHMP 1797566/2017, č. j. MHMP 62244/2019, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2023, č. j. 5 Af 15/2019-91, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Filipa Chytrého, advokáta.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila kasační stížností proti výše označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

2. Dne 16. 5. 2023 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, v němž uvedla, že bere zpět v plném rozsahu svou kasační stížnost podanou proti v záhlaví označenému rozsudku.

3. Z tohoto podání stěžovatelky vyplývá, že vzala kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Její projev vůle nevzbuzuje žádné pochybnosti, pokud jde o jeho obsah. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

5. Stěžovatelka zaplatila na účet Nejvyššího správního soudu dne 10. 2. 2023 soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši 5000 Kč. Podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. V řízení, v němž lze rozhodnout bez jednání, postupuje soud obdobně (viz § 10 odst. 5 zákona o soudních poplatcích). Jelikož se v této věci nekonalo jednání, rozhodl Nejvyšší správní soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 4000 Kč stěžovatelce k rukám jejího zástupce. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. května 2023 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.