Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 Afs 4/2021

č. j. 2 Afs 4/2021-50

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-22 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2023:2.Afs.4.2021.50

  1. KS Ostrava 22 Af 36/2019-65
  2. NSS 2 Afs 4/2021-50

Citované zákony (5)

Rubrum

2 Afs 4/2021 - 50 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Evy Šonkové a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: Real Walter, a. s., se sídlem Novoveská 1262/95, Ostrava, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 6. 2019, č. j. 24726/19/5200-11431-706012, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 12. 2020, č. j. 22 Af 36/2019-65, takto:

Výrok

I. V řízení s e p o k r a č u j e .

II. Řízení s e z a s t a v u j e .

III. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (stěžovatel) podal dne 19. 1. 2021 kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 10. 2022, č. j. 2 Afs 4/2021-45, řízení o kasační stížnosti přerušil, neboť otázka postoupená rozšířenému senátu ve věci sp. zn. 9 Afs 95/2021 se přímo vztahovala k nyní projednávané věci.

3. Rozšířený senát rozsudkem ze dne 1. 11. 2023, č. j. 9 Afs 95/2021-64, kasační stížnost zamítl, a proto pominul i důvod, pro který bylo řízení přerušeno.

4. Podáním doručeným soudu dne 10. 11. 2023 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

5. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal- li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je 2 Afs 4/2021 jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením podle § 48 odst. 6 s. ř. s. rozhodl, že se v přerušeném řízení pokračuje a následně řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2023 Mgr. Eva Šonková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.