2 Afs 400/2020

Rubrum

2 Afs 400/2020 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: H. T., zastoupena JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2017, č. j. 10963/17/5300-21443-708158, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2020, č. j. 15 Af 59/2017 – 25, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal dne 21. 12. 2020 Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost směřující proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, jehož výrokem I. bylo pro nezákonnost zrušeno shora označené rozhodnutí žalovaného a věc byla žalovanému vrácena k dalšímu řízení, přičemž výrokem II. byla stěžovateli uložena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3000 Kč do třiceti dní od právní moci rozsudku.

2. Dne 29. 1. 2021 bylo do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručeno stěžovatelovo podání, jímž vzal výše uvedenou kasační stížnost výslovně zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.“ Podle § 47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět“.

4. Nejvyšší správní soud shledal, že zpětvzetí bylo učiněno v náležité (písemné) formě, je řádně podepsáno (uznávaným elektronickým podpisem zprostředkovaným akreditovaným poskytovatelem certifikačních služeb) osobou oprávněnou za stěžovatele jednat a nevzbuzuje jakékoli pochybnosti o stěžovatelově vůli ukončit řízení o kasační 2 Afs 400/2020 stížnosti bez meritorního rozhodnutí (stěžovatel výslovně uvedl, že „dospěl k závěru, že není důvod pokračovat v řízení o kasační stížnosti, pročež tímto uvedenou kasační stížnost bere zpět“). Pro úplnost je třeba podotknout, že Nejvyšší správní soud ve věci dosud meritorně nerozhodl.

5. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti výrokem I. tohoto usnesení zastavil [§ 47 písm. a) věta před středníkem s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona].

6. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud výrokem II. tohoto usnesení podle § 60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s § 120 téhož zákona; řízení bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. února 2021 JUDr. Miluše Došková předsedkyně senátu