2 As 106/2024

Rubrum

2 As 106/2024 - 9 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: Ing. L. P., zastoupený JUDr. Lubošem Průšou, advokátem se sídlem třída Národní svobody 32/11, Písek, proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Plzni, se sídlem Radobyčická 2465/12, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 2. 2023, č. j. ZKI PL-O-2/65/2023-4, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 2. 2024, č. j. 55 A 26/2023-104, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 10. 4. 2024 u krajského soudu kasační stížnost proti výše označenému rozsudku. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.

2. Z doručenky založené ve spisu krajského soudu vyplývá, že stěžovateli byl napadený rozsudek doručen dne 20. 3. 2024 prostřednictvím jeho zástupce (č. l. 113 spisu krajského soudu). V souladu s § 40 odst. 1, 2 s. ř. s. počala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve středu 3. 4. 2024. Stěžovatel však podal kasační stížnost prostřednictvím provozovatele poštovních služeb dne 10. 4. 2024, tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání.

3. Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 2 As 106/2024 V Brně dne 28. května 2024 Eva Šonková předsedkyně senátu