2 As 12/2023

Rubrum

2 As 12/2023 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: D. M., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, ve věci ochrany před nezákonným zásahem žalovaného, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2023, č. j. 5 A 39/2020-184, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení usnesení, jímž Městský soud v Praze zamítl jeho návrh na ustanovení zástupce pro řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného. Dne 27. 1. 2023 zaslal stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu e-mailovou zprávu se zaručeným elektronickým podpisem označenou jako „Zpětvzetí odvolání proti čj. 5 A 39/2020-184“, v němž uvádí, že obdržel finanční prostředky, může si proto dovolit zaplatit advokáta a proto se vzdává „práva odvolání v řízení č. j. 5 A 39/2020-184 o poskytnutí advokáta ex offo“.

2. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Předložený projev vůle, byť dílem obsahuje právně ne zcela přiléhavé termíny (označování kasační stížnosti jako „odvolání“, či pasáž „vzdávám se práva odvolání“), jako celek nevzbuzuje pochybnost o tom, že cílem stěžovatelova sdělení bylo, aby kasační soud nepokračoval v dalším řízení. Jak formálním označením v záhlaví e-mailové zprávy, tak materiálně je tedy stěžovatelův přípis zpětvzetím podané kasační stížnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 10 As 8/2022 V Brně dne 31. ledna 2023 JUDr. Karel Šimka předseda senátu