Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 As 146/2021

č. j. 2 As 146/2021-35

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-08-19 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:2.As.146.2021.35

  1. KS Hradec Králové 52 Af 38/2020-138
  2. NSS 2 As 146/2021-35

Citované zákony (4)

Rubrum

2 As 146/2021 - 35 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: City Trade Solution, s.r.o. (dříve café bar city, s.r.o.), IČO: 01756028, se sídlem Bílkova 855/19, Staré Město, Praha 1, zast. Mgr. Michalem Varmužou, advokátem se sídlem Kozinova 2, Šumperk, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 3. 2020, č. j. 16354/2020 – 900000-311, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 12. 5. 2021, č. j. 52 Af 38/2020 - 138, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.

2. Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 20. 7. 2021, č. j. 2 As 146/2021 – 31, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovila jí k tomu přiměřenou lhůtu. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 22. 7. 2021 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne 6. 8. 2021. Stěžovatelka však ani na výzvu soudu soudní poplatek nezaplatila, ač byla poučena o následcích s tím spojených.

3. Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.

4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. srpna 2021 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.