Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 As 156/2022

č. j. 2 As 156/2022-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-08-03 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2022:2.As.156.2022.20

  1. MS Praha 17 A 132/2021-40
  2. NSS 2 As 156/2022-20

Citované zákony (5)

Rubrum

2 As 156/2022 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Sylvy Šiškeové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: E. S., zastoupeného JUDr. Emilem Flegelem, advokátem se sídlem K Chaloupkám 3170/2, Praha 10, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, o žalobě na ochranu proti nečinnosti, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 5. 2022, č. j. 17 A 132/2021 - 40, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný (stěžovatel) podal dne 21. 6. 2022 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 6. 2022, č. j. 2 As 156/2022 - 8, stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil kasační stížnost. Soud současně stěžovatele poučil o následcích nevyhovění výzvě. Usnesení bylo doručeno do datové schránky stěžovatele dne 29. 6. 2022.

2. Podle § 106 odst. 3 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění podání. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 29. 6. 2022 (doručenka č. l. 8). Podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti v pátek dne 29. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento nedostatek nelze v řízení pokračovat, Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. srpna 2022 2 As 109/2022 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.