2 As 212/2019

Rubrum

2 As 212/2019 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobkyně: BONVER WIN, a.s., se sídlem Cholevova 1530/1, Ostrava, zastoupená JUDr. Stanislavem Dvořákem, advokátem se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 8. 2015, č. j. MF-57056/2014/34/2901-RK, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2019, č. j. 8 Af 77/2015 – 109, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobkyni s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Kasační stížností žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“), jímž byla zamítnuta žaloba proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí žalovaného.

2. Podle § 106 odst. 2 věty první a poslední zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.

3. Podle § 120 s. ř. s. se (mj. v řízení o kasační stížnosti) užijí přiměřeně ustanovení části třetí hlavy I není-li v ustanoveních dílů 1 a 2 stanoveno jinak.

4. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. 2 As 212/2019

5. Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

6. Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže byl návrh podán předčasně nebo opožděně.

7. Z potvrzení o dodání a doručení do datové schránky na č. l. 133 spisu krajského soudu je zřejmé, že zástupci stěžovatelky byl napadený rozsudek doručen prostřednictvím informačního systému datových schránek v pondělí 24. 6. 2019 přihlášením do jeho datové schránky. Lhůta, ve které mohla stěžovatelka podat kasační stížnost, proto skončila uplynutím pondělí 8. 7. 2019.

8. Obálka, v níž byla kasační stížnost doručena Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím České pošty, s. p., je opatřena identifikačním číslem „RR166234216CZ“. Z webových stránek tohoto držitele poštovní licence https://www.postaonline.cz/trackandtrace je zřejmé, že zásilka opatřená tímto identifikačním číslem byla zaslána (převzata do přepravy) dne 9. 7. 2019. Nejvyšší správní soud stěžovatelku písemně vyzval ke sdělení a osvědčení, kdy kasační stížnost podala k poštovní přepravě. Ta však ve lhůtě jednoho týdne od doručení výzvy (tj. ode dne 12. 8. 2019) ani ke dni vydání tohoto usnesení nereagovala.

9. Nejvyšší správní soud tedy osvědčil, že stěžovatelka kasační stížnost zaslala prostřednictvím držitele poštovní licence až v úterý 9. 7. 2019, den následující po marném uplynutí lhůty pro její podání.

10. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítnout, jelikož byla stěžovatelkou podána opožděně a zmeškání lhůty pro její podání nelze prominout.

11. O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.

12. Nejvyšší správní soud zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5000 Kč, a to na základě § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soudní poplatek bude vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 10a zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. srpna 2019 JUDr. Karel Šimka předseda senátu