Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 As 223/2015

č. j. 2 As 223/2015-43

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2015-11-04 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2015:2.As.223.2015.43

  1. KS Brno 31 A 56/2015-26
  2. NSS 2 As 223/2015-43

Citované zákony (4)

Rubrum

2 As 223/2015 - 43 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, ve věci žaloby proti usnesení žalovaného ze dne 29. 4. 2015, č. j. Nao 105/2015 - 48, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 8. 2015, č. j. 31 A 56/2015 – 26, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 8. 2015, č. j. 31 A 56/2015 – 26. Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel nezaplatil soudní poplatek, a proto jej Nejvyšší správní soud vyzval usnesením ze dne 24. 9. 2015, č. j. 2 As 223/2015 – 14, ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo doručeno stěžovateli vložením do schránky dne 1. 10. 2015.

2. Na základě uvedeného usnesení podal stěžovatel dne 4. 10. 2015 návrh na osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud jej posoudil a v usnesení ze dne 15. 10. 2015, č. j. 2 As 223/2015 – 39, dospěl k závěru, že je dán důvod pro jeho zamítnutí, neboť kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná. Nadto uvedl, že stěžovatelova tvrzení, kterými návrh na osvobození od soudních poplatků odůvodnil, jsou neúplná, nekonkrétní a nedoložená, a tak je dán další důvod pro zamítnutí jeho návrhu. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud opětovně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti do 7 dnů ode dne doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno stěžovateli vložením do schránky dne 21. 10. 2015. 2 As 223/2015

3. Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do dnešního dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2015 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Zákon České národní rady o soudních poplatcích 549/1991 Sb.
Zákon soudní řád správní 150/2002 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (213)

Zobrazeno prvních 50 podle data.