2 As 244/2015

Rubrum

2 As 244/2015 - 55 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovaným: 1) Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, a 2) Okresní soud ve Vyškově, se sídlem Kašíkova 28, Vyškov, ve věci žaloby proti usnesení žalovaného 1) ze dne 26. 6. 2015, č. j. 18 Co 37/2015 – 145, a usnesení žalovaného 2) ze dne 8. 12. 2014, č. j. 4 C 162/2014 - 103, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 9. 2015, č. j. 22 A 89/2015 – 21, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 9. 2015, č. j. 22 A 89/2015 – 21. Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani nedoložil splnění podmínky zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 s. ř. s., a proto jej Nejvyšší správní soud vyzval usnesením ze dne 15. 12. 2015, č. j. 2 As 244/2015 – 33, ke splnění poplatkové povinnosti ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Zároveň Nejvyšší správní soud uvedeným usnesením stěžovatele vyzval k doložení splnění podmínky podle § 105 odst. 2 s. ř. s. předložením plné moci udělené advokátovi nebo předložením dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání stěžovatele, a to do 14 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno stěžovateli vložením do schránky dne 22. 12. 2015.

2. Na základě uvedeného usnesení podal stěžovatel dne 30. 12. 2015 návrh na osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Nejvyšší správní soud jej posoudil a v usnesení ze dne 12. 1. 2016, č. j. 2 As 244/2015 – 46, dospěl k závěru, že je dán důvod pro jeho zamítnutí, neboť kasační stížnost stěžovatele je zjevně neúspěšná. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud opětovně vyzval stěžovatele ke splnění poplatkové povinnosti do 7 dnů od doručení usnesení a ke splnění podmínky dle § 105 2 As 244/2015 odst. 2 s. ř. s. do 14 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno stěžovateli vložením do schránky dne 18. 1. 2016. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v úterý dne 19. 1. 2016 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti bylo pondělí dne 25. 1. 2016.

3. Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do dnešního dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. Pro úplnost Nejvyšší správní soud uvádí, že podáním ze dne 25. 1. 2016 nazvaným „Námitka zmatečnosti usnesení č. j. 2 As 244/2015 – 46 ČR-Nejvyššího správního soudu ze dne 12. ledna 2016“ brojí stěžovatel proti uvedenému usnesení, proti němuž však nejsou opravné prostředky přípustné, o čemž byl v předmětném usnesení stěžovatel poučen. S ohledem na výše uvedené se Nejvyšší správní soud touto „námitkou zmatečnosti“ více nezabýval.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. února 2016 JUDr. Karel Šimka předseda senátu 2 As 244/2015