Nejvyšší správní soud · Usnesení

2 As 262/2024

č. j. 2 As 262/2024-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-12-20 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2024:2.As.262.2024.10

  1. KS Praha 41 A 40/2024-16
  2. NSS 2 As 262/2024-10

Citované zákony (5)

Rubrum

2 As 262/2024 - 10 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudkyň Sylvy Šiškeové a Evy Šonkové v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 8. 2024, č. j. MSP-886/2021-OSV-OSV/6, ze dne 2. 9. 2024, č. j. MSP-419/2019-OSV-OSV/2, ze dne 2. 9. 2024, č. j. MSP-739/2015-OT-OSV/2, ze dne 9. 9. 2024, č. j. MSP-508/2020-OSV-OSV/2, ze dne 9. 9. 2024, č. j. MSP-580/2020-OSV-OSV-2, ze dne 10. 9. 2024, č. j. MSP-3308-OSV-OSV/2, a ze dne 26. 8. 2024, č. j. MSP-580/2024-OSV-OSV/2, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2024, č. j. 41 A 40/2024-16, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud (NSS) obdržel dne 25. 11. 2024 prostřednictvím Krajského soudu v Praze kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti usnesení označenému v záhlaví.

2. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Zmeškání této lhůty nelze prominout.

3. Ze spisu krajského soudu, který si NSS vyžádal, vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 24. 10. 2024 (doručenka na č. l. 18 spisu krajského soudu). V souladu s § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. začala dvoutýdenní lhůta k podání kasační stížnosti běžet následujícího dne a skončila ve čtvrtek dne 7. 11. 2024. Stěžovatel však kasační stížnost podal krajskému soudu (§ 106 odst. 4 in fine s. ř. s.) až dne 18. 11. 2024 osobně na podatelně (č. l. 20 spisu krajského soudu), tedy po uplynutí zákonné lhůty pro její podání. 2 As 262/2024

4. NSS proto kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. jako opožděnou odmítl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. prosince 2024 Karel Šimka předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.