2 As 270/2018

Rubrum

2 As 270/2018 - 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. N., zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem Tř. Tomáše Bati 21, Zlín, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 2. 2017, č. j. KUZL-11672/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2018, č. j. 22 A 9/2017 - 36, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 6. 2018, č. j. 22 A 9/2017 - 36.

2. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek, a proto byl vyzván usnesením ze dne 21. 8. 2018, č. j. 2 As 270/2018 - 30, ke splnění poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení. Toto usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne 24. 8. 2018 v 09:27:

18. Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti tedy začala plynout v sobotu dne 25. 8. 2018 a poslední den ke splnění poplatkové povinnosti připadl na sobotu dne 8. 9. 2018. Podle § 40 odst. 3 s. ř. s. [p]řipadne- li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Protože poslední den lhůty připadl na sobotu, v souladu s § 40 odst. 3 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pondělí dne 10. 9. 2018.

3. Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu do uvedeného dne zaplacen, Nejvyšší správní soud podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 věta první ve spojení s § 120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, jelikož řízení bylo zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 2 As 270/2018 V Brně dne 13. září 2018 JUDr. Karel Šimka předseda senátu