2 As 271/2025

Rubrum

2 As 271/2025 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Evy Šonkové a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: M. M., žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí předsedy žalované ze dne 21. 5. 2024, č. j. 10.01-000182/24-0004, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2025, č. j. 15 A 2/2025-87, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 2. 12. 2025 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze.

2. Podle § 105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), stěžovatel musí být zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.

3. Usnesením ze dne 7. 4. 2026, čj. 2 As 271/2025-21, vyzval NSS stěžovatele k doložení splnění podmínky řízení spočívající v zastoupení advokátem (§ 105 odst. 2 s. ř. s.). K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích nesplnění výzvy. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 4. 2026. Lhůta 15 dnů k doložení splnění podmínek řízení tak počala běžet 18. 4. 2026 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.) a skončila v pondělí dne 4. 5. 2026 (15. den, tj. 2. 5. 2026, byla sobota, srov. § 40 odst. 3 s. ř. s.).

4. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě nepředložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti ani neprokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání potřebné k výkonu advokacie, neodstranil ani na výzvu soudu nedostatek 2 As 271/2025 podmínky řízení o kasační stížnosti upravené v § 105 odst. 2 s. ř. s. NSS proto kasační stížnost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. odmítl.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. května 2026 Eva Šonková předsedkyně senátu